Рассмотрение жалобы застройщика Баболовского парка отложено на 20 июля

04 июня 2015

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 20 июля рассмотрение жалобы шведской компании «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB), являющейся застройщиком Баболовского парка в Пушкине (пригород Санкт-Петербурга), на решение об отказе в отмене положений приказа Министерства культуры РФ, которым были утверждены предметы охраны парка, говорится в материалах суда.

Истец оспаривает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в которых указано, в частности, что охране, как культурному памятнику федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, а также рядовые посадки деревьев, рвы, холмы, расположенные вдоль заведения. Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иск компании. Суд отложил рассмотрение дела для ознакомления с дополнительными документами, которые представил истец.

Как ранее сообщалось в СМИ, компания «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, планирует застроить территорию Школьно-садового заведения. Истец хочет построить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.

Доводы сторон

В ходе заседания в суде первой инстанции представитель министерства пояснил, что Баболовский парк был признан памятником культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были лишь утверждены конкретные предметы охраны.

Представитель же компании заявил, что на принадлежащем участке находится только два пруда, других же элементов, указанные в приказе не существует. Согласно проведенной компанией экспертизе, историческая планировка в парке была уничтожена в сороковых годах во время войны. Компания приобрела участок в 2005 году, и никаких обременений у него не было тогда. По поводу приказа, представитель добавил, что он был подписан не уполномоченным лицом, не было проведено описание объектов, не была проведена историко-культурная экспертиза. Кроме того, не определены координаты объектов.

Представитель Минкультуры опроверг данные доводы истца, отметив, что приказ был подписан уполномоченным на это лицом, все описания с фотографиями были представлены. Кроме того, истец обязан охранять памятник культурного значения на основании закона. А если объекты были уничтожены, то собственник участка должен их восстановить. Суд поддержал позицию министерства.

Еще один спор в суде

Это не первый спор компании относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично удовлетворили иск компании к комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников Санкт-Петербурга (КГИОП) и обязали ведомство выдать задание на приспособление этой территории. Steelmar, в частности, настаивала на признании незаконным решения комитета от 20 июня 2012 года, согласно которому компании было отказано в выдаче задания на разработку проектной документации для приспособления одного из участков Баболовского парка под современное использование. В иске говорится, что Steelmar должна была согласовать с комитетом возможность строительства 71 индивидуального жилого дома с соответствующей инфраструктурой на участке, расположенном на Красносельском шоссе.

Суд подтвердил, что комитет не имел оснований для того, чтобы не соглашаться с выводами экспертизы, проведенной по заказу Steelmar.

Баболовский парк расположен к западу от знаменитых Екатерининского и Александровского парков, это один из пяти известных парков города Пушкина. Основан в XVIII веке, в 1990 году был включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Во время войны парк серьезно пострадал - архитектурные памятники, среди которых Баболовский дворец с царь-ванной, были разрушены, многие деревья погибли. В начале 2014 года Баболовский парк, за исключением спорного участка, был передан Государственному музею-заповеднику «Царское-Село».

Источник: РАПСИ
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter для отправки уведомления.
Ваше имя:
Уважаемые пользователи!

Напоминаем, что в комментариях запрещается:
  • употребление нецензурных слов и выражений
  • размещение текстов, содержащих пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, расовую, национальную, половую или религиозную ненависть и вражду
  • пропаганда социального, расового, национального, полового, религиозного или языкового превосходства
  • размещение рекламных сообщений, ссылок, а также рекламных фраз в подписях и именах пользователей
Комментарии отражают мнение пользователей и могут не совпадать с мнением Администрации сайта.